Форум » Человечество, как оно есть. » Отстаиваем свои права в магазине. Маска не для всех. » Ответить
Отстаиваем свои права в магазине. Маска не для всех.
Vedima: [more]Здравствуйте дорогие читатели. Сегодня статья будет посвящена возможным вариантам отстаивания своих прав в магазинах (некоторые алгоритмы работают и для других учреждений). Отстаиваем свои права в магазине. Маска не для всех. Как мы знаем не все могут носить маску (какой бы она ни была). Сюда подпадают люди с ХОБЛ, сердечники, люди с проблемой кровеносной системы (а именно с насышением крови кислородом и его транспартировки по организму), люди с низким давлением (например 70x40). Многие сотрудники магазина прямо нарушают множество федеральных законов, ссылаясь на то что им разрешено препятствовать в приобретении товара. Для защиты от таких людей есть несколько проверенных схем: 1. Нарушение ГК РФ Статья 426, пункт 3. Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 786 настоящего Кодекса. (в статье 786 п. 4 говорится о пасажироперевозках, но и там нет ничего (ни какого намёка) про маски). 2. Чтобы сотрудники магазина имели право вам препятствовать у них должно быть официальное разрешение на это. Т.е. копия нотариально заверенного документа на ограничение людей в приобретении товара. Можно предьявить копию письма Роспотребнадзора о штрафах с консультат плюс . Если письмо ограничено к просмотру, то можно ознакомиться ЗДЕСЬ Из него чётко следует, что простому покупателю никак эти требования не относятся ни в ограничениях ни в штрафах. Это распространяется только на юридические лица и сотрудников преприятия - это именно им нужно носить СИЗ, проводить профилактику помещения от вируса. Даже Роспотребнадзор проверяет процесс налаживания данной работы. Ни о какихштрафах физическому лицу или препятствия ему в покупке нет ни слова. 3. Сотрудники магазина могут сослаться на письмо минпромторга. Но там нет также ограничений покупателей в покупке еды - и это всего лишь письмо с рекомендациями. 4. Сотрудники правоохранительных органов не могут составить на вас протокол об административном правонарушении или сотрудники магазина не могут вам препятствовать покупке товара если не могут предоставить вам нотариально заверенного документа, иначе это подпадает под 140 статью Уголовного кодекса. Этот вариант часто используют юристы во время защиты клиентов. Если это указы, законы или распоряжения то у них должно быть указана подпись лица принявшего на себя данную ответственность с заверенной печатью (не важно президент, губернатор, главврач и т.д.) Если вас задерживают, но не предъявляют по вашему требованию, то вы вправе вызвать также сотрудников полиции чтобы написать заявление на нарушение данных лиц данной статьи. Если внимательно прочитать указ губернатора и постановление главного санитарного врача, то нигде нет слова о разрешении препятствовать в покупке товаров. Надеюсь, в комментариях вы поделитесь и другими механизмами отстаивания прав. Не забывайте включать видеофиксацию нарушения. Может многие напишут зачем так делать, ведь это делается во благо, а данной категории людей система рекомендует оставаться дома. Но есть несколько НО. - организация снабжения продуктами, одеждой или оплаты ЖКХ данной категории людей, мягко говоря, не настроено должным образом. Часто акцент идёт на людей, которые уже в солидном возрасте или те что постоянно не вылазят из больниц. Остальная часть данных граждан предоставлена себе (с учётом на то что у них наверное есть родственники, которые им помогут). Но так бывает, что родственников нет. -уже идёт 11 месяц дурдома и я ещё не видел не одного человека-хроника, который смог продержаться в квартире столько времени. -важный момент почти все службы доставки у магазинов стали платными. Т.е. смысл пользоваться доставкой хлеба за 40 р и тремя десятками яиц за 150р, молоком за 50р и крупой за 50р, когда доставка от 300р, а у некоторых от 4000 р не имеет смысла. Хотя эти товары скоропортящиеся и их по многу не купишь - и они являются товарами первой необходимости. -также интернет магазины грешат тем, что интернет каталог снабжён только дорогостоящими товарами, а самые востребованные товары и товары со скидкой возможно купить только при непосредственном посещении магазина. Т.е. вместо того чтобы потавить ультрафиолетовые лампы в магазинах, проводить дезинфекцию и соблюдать соц. дитсанцию, лучше заставить людей носить маски, а на все остальные меры наплевать. Хотя ещё весной было доказано, что вирус ковид прекрасно погибает при ультрафиолете в течении, максимум, 15 мин. Я не вижу смысла носить маску на подбородке или с открытым носом, так как всё равно не смогу надеть её правильно ибо становится мне плохо уже на 5-10 мин. А носить для проформы не буду - я лучше честно скажу что я хроник. Так же нужно учесть что многие помещения не проветриваются и концентрация углекислого газа превышают допустимые нормы - это очень заметно на подвальных этажах, частично на самых верхних с низкими потолками. Там и без маски тяжело дышать. Боритесь за свои права. Все мы люди не нужно делить людей в масках и без и на этом строить социальное превосходство. https://zen.yandex.ru/media/id/5d681b3e0ef8e700accab580/otstaivaem-svoi-prava-v-magazine-maska-ne-dlia-vseh-5fc5f83446df8177e242592f [/more] Вот правовое обоснование не ношения масок для людей с медицинскими ограничениями.
Ответов - 0
полная версия страницы