Форум » » Законы космической этики » Ответить
Законы космической этики
Lanna: Законы космической этики - какие они?
Ответов - 109, стр:
1 2 3 All
zaza: Сканди пишет: Ты изложила в кратком виде те законы, которым посвящена эта тема Сканди, именно так. я изложила свое понимание этих законов. Сканди пишет: А кодексы у нас здесь никто и не пишет. Эти законы формулировали люди, которые достигли определенного просветления, и смогли услышать-увидеть структуру пространства, и выразить ее словами. Вот тебе и законы. я не про здесь, я общо. человеку свойственно устанавливать рамки для себя и других. это и есть законотворчество. и каждая попытка облечь истину в слова - уже начало этого пути. Сканди пишет: И еще, маленький пунктик: эти этические принципы - не пустое сотрясание воздуха и абстрактная теория. Каждый этот закон проверен на на собственной шкуре как минимум мной и Ведьмой. ну а как может быть иначе? принципы мироздания не могут давать погрешность. погрешность дают законы, написанные людьми. об этом я и говорю.
Сканди: zaza пишет: я не про здесь, я общо. человеку свойственно устанавливать рамки для себя и других. это и есть законотворчество. и каждая попытка облечь истину в слова - уже начало этого пути. Сканди пишет: А что ты скажешь насчет молитв? Их же тоже люди писали, облекая истину в слова. zaza , мы же люди. живем на земле. и разговариваем словами.
zaza: Сканди пишет: А что ты скажешь насчет молитв? Их же тоже люди писали, облекая истину в слова молитва - это магический инстумент, использующий свойства слова и голоса. к законам не имеет отношения. кто их писал - вопрос. записали - правда, люди. ты вот много людей знаешь, которые могут сами грамотно написать заговор или молитву, так, чтобы работало не криво? Сканди пишет: zaza , мы же люди. живем на земле. и разговариваем словами. это да. но это и палка о двух концах. с одной стороны у нас в распоряжении этот инструмент. а с другой он часто мешает воспринимать истину или просто нужную инфу чисто - нужно достичь состояния полного молчания (внутри себя закончить внутренний диалог), чтобы открыться для восприятия нужной инфы. и вот она то не всегда приходит в словесной форме, однако все равно все ясно. так зачем стараться и облекать ее в слова? но это для себя. а вот когда уже идет желание донести эту мыслеформу до других - тогда и слова идут в ход. и тут уже начинается искажение смысла по многим причинам.
Сканди: zaza , я не вижу трагедии в том, чтобы пытаться донести что-то людям. Каждый человек все равно пропускает информацию сквозь себя, сквозь свое сердце. И сам решает, подходит это ему или нет. А если б все молчали на этой земле, боясь словом исказить изначальный смысл, то недалеко бы мы уехали.
zaza: Сканди пишет: я не вижу трагедии в том, чтобы пытаться донести что-то людям. Каждый человек все равно пропускает информацию сквозь себя, сквозь свое сердце. И сам решает, подходит это ему или нет. А если б все молчали на этой земле, боясь словом исказить изначальный смысл, то недалеко бы мы уехали. ну это да. просто увлекаться не стоит словотворчеством, если важен действительно смысл изначальный, а не какие другие цели преследуются
Клер: Могу предложить следующее: БРЕМЯ возложенное тобою на сердце друга Бог перенесёт на твоё собственное и если бремя это тяжко давит на сердце друга, то с ещё большей тяжестью оно будет давить на твоё в дни грядущие. КАМЕНЬ отброшенный тобою с пути слепого, раздавит притаившуюся в ожидании тебя гадюку. ГРУЗ, которым ты отяжелил поступь другого, потянет твои собственные ноги в пучину скорбей. ПРИЮТ, данный тобою страннику, защитит тебя от неистовых житейских бурь. ДРАГОЦЕННОСТЬ, украденная тобою из сундука другого, будет жечь и терзать грудь на которой она спрятана. ХЛЕБ, который ты подал голодному обернётся во многие хлеба для тебя. ЛОЖЬ с помощью которой ты достиг цели, выест твою жизненную энергию. СЛЁЗЫ,что вызвал ты из глаз другого, избороздят глубокими морщинами твоё лицо. ШНУРОК, завязанный тобою на башмаке хромого и увечного свяжет руки врагам твоим. ОГОНЬ, поддержаный тобою, чтобы опалить другого, сожжёт тебя своим пламенем. ЗАКОН СПРАВЕДЛИВОСТИ нельзя нарушать вечно ПОСЕЯНОЕ тобою, ты должен и собрать, будет ли это в радости или скорби, в страдании или покое. ТЫ МОЖЕШЬ наметить час посева, но час жатвы пробьёт, лишь повинуясь руке Господней.
Сканди: а мы, на твой взгляд, увлеклись?
Vedima: Клер , умные изречения, но чужие. Мы хотели услышать вас, а не цитатник почитать. Это мы и без вас можем. zaza Сканди , ну по делу хорошо. Наверное о словотворчестве и словоблудии стоит открыть отдельную темку?
zaza: Сканди пишет: а мы, на твой взгляд, увлеклись? да нет. наша беседа щас ушла немного не туда. я в начальном топике писала, что вообще мне сложно даются такие категории как закон, этика, мораль, постулат, заповедь и пр., поскольку основным принципом Мироздания считаю свободу воли. это я уже постфактум считаю. а изначально просто меня плющило, как только я наталкивалась на что то подобное рукотворное. с детства. вот и все. это я знакомлюсь с вами - я же новенькая, и вот, - рассказываю о себе по теме основного топика. моя особенность. вот и все. не для дискуссии я это написала и не для выяснения, кто лучше а кто хуже и пр. тема вечная. и каждый прав, т.к.видит вопрос под своим углом. прийти к полному единству в этом споре практически невозможно.
Сканди: zaza, я поняла тебя. Добро пожаловать на форум!
Сканди: А зачем? Чтобы словоблудить там? Или словотворчествовать?.. По мне так в новой теме нужды нет.
zaza: Спасибо
Vedima: Хорошо.
Феникс: Я бы сказал, что Основной Закон, как практический запускатель всех законов для каждого из нас - Свобода Выбора, которую можно использовать для эволюции или для инволюции (деградации). Кстати, в этом смысле Зло и Добро относительны, являясь производными нашего выбора в использовании одних и тех же законов. Уклонение от Зла, в таком контексте, приобретает смысл осознания внутри себя своего предшествующего выбора, отношения к себе, миру, возникшем из него, и получение результата, которое ХОЧЕТСЯ воспринять Злом, а, на самом деле, являющимся лишь следствием личного выбора и отношения, и именно в том виде, чтоб, как в зеркале увидеть Глупость своего такого выбора и исправить отношение, сделав другой выбор. Это нечто вроде, что собака кусается потому что ты её боишься, а не потому что она плохая. Это всё и есть основной исполнительный механизм Кармы.
Vedima: А вот сама глупость это как, добро или зло?
Феникс: Ни Добро и ни Зло, это просто тот Выбор, который направляет личность по её пониманию, а не ЗА пределы к НОВОМУ, это просто инерция, и в ней есть своя мудрость. Это ка десять раскаявшихся лучше одного праведника. Без ошибок не было бы и познания как такового. ВСЕ мы начинаем с Глупости. Это начало Игры. И потом остаётся как механизм подготовки к осознанности. От Глупости ...БОЛЬНО ... а это не может длиться вечность, ибо не является Сущностью Жизни, но является стимулятором, нафоне которого Жизнь воспринимается особо остро.
Vedima: О глупости больно далеко не всегда, проверено. А вот на прямой вопрос у нас принято давать по возможности такой же прямой ответ. Иначе бла-бла не убеждает и уничтожает доверие и , интерес, как следствие, к собеседнику.
Феникс: А прямой ответ подразумевал добро или зло? Но если оно ни то и ни другое? Если это вопрос относительности ОДНОГО? А Глупость ВСЕГДА накпливает Боль, но НЕ СРАЗУ её переживает осознанно. Нужно накопить. То есть, тебя убеждает лишь то, что на твоём языке, а если НЕ ПОНЯТНО, то, проще объявить его не подходящим для разговора ...Это Свобода? Свобода оставаться в своём познанном, не трогая границ или иначе?
Vedima: Так и скажи, что ни то не другое. Дело не в том что меня убеждает, а что бы о вас составить какое то предствление, т.к. вы новый человек здесь. И мы, как вы понимаете, собираемся вас познавать, выходя за те самые рамки. Тема добра и зла для завсегдатаев форума исчерпана давно, и возобновляется каждый раз новым пришедшим сюда собеседником. Это лакмус, вот и вы тут даёте реакцию, пока размытую...
Феникс: Правильно, лакмусовая бумажка, как и для Меня. Но разве неясно, ЧТО я сказал? Ни то и ни другое. Это закономерный момент в развитии, который связан с началом процесса, когда идёшь против развития, но это нужно, чтобы начать осознавать.
Сканди: Феникс, вы до невозможности скучны. Вы не живой.
Феникс: Ну ты ваще!!! Мне здесь у вас скучно и холодно. Но я то, понимая причины в обособленности людей, ориентируюсь лишь на действительное стремление выйти ЗА пределы СВОЕГО КРУГА, а вы тут всячески блюдёте круг, пардон, феминизма ... блюдите ...
Lanna: Феникс пишет: Но я то, понимая причины в обособленности людей, ориентируюсь лишь на действительное стремление выйти ЗА пределы СВОЕГО КРУГА, а вы тут всячески блюдёте круг, пардон, феминизма ... блюдите ... Откуда столько злобы... и особенно злобы к женскому (фемина - переводится с латыни как "женщина")... Зачем это? Неужели доставляет удовольствие?
Сканди: Мне твои пардоны надоели. Ты барышня что ли, чтоб пардонами разбрасываться?
Vedima: Ну вот! Опять феминистками ругается. А мы вас за то что вы мужчина ни разу не руганули. А просто каждый вас воспринял как объект чужеродный, как кнопку на стуле. Просто ваш стиль общения несколько раздражает, и смысл , иногда очень не плохой, слишком завуалирован словесными кружевами. Вы пытаетесь поучать ? Или просто самоутверждаетесь? Попробуйте не думать о собеседниках как о представителях женского пола. Если уж это так вас напрягает. Ок?
Noweol: К этике относится мало, но пространство уже раз третий сталкивает меня с простой, на первый взгяд, мыслью. Так что я решил поделиться опытом. Если ты что-то делаешь, и это твоё действие может не понравится кому-то человеку, будь полностью уверен в себе и своих действиях. Ты никому ничего не должен и имеешь право отстаивать свою точку зрения. Если ты делаешь это в тайне от человека, которому это не понравится, сразу готовься, что тайна раскроется. Если ты делаешь это и боишься, что этот человек узнает об этом, обожди и подумай, а так ли необходимо тебе это действие? Если да - действуй. в соответствии с этикой и Волей Творца.
Suerte: У меня возник вопрос по закону "Личность имеет право применить силу. Подлежат уничтожению: вирусы зла, насилия, невежества, неспособности понимать другого. Прежде всего по отношению к себе". Разве уничтожение чего-то по сути не является злом?
Yulia: Suerte, мы нах-ся в ян-части Вселенной. Здесь это допустимо по отношению к объектам инь.
arxat: Yulia пишет: Suerte, мы нах-ся в ян-части Вселенной. Здесь это допустимо по отношению к объектам инь. нда... типо незаконых гастрабайтеров департировать слишком дорого :))) но и без них не обойтись, иначе некоторые могут забыться кто они и для чего
Suerte: при чем тут вообще ян и инь?
Yulia: Suerte, я вижу, Вы - Ученик. Вам все расскажут.
Suerte: Yulia пишет: Suerte, я вижу, Вы - Ученик. Вам все расскажут. а вы, я смотрю, Учитель? так поведайте нам свою теорию устройства мира
Vedima: Присоединяюсь к просьбе Suerte , но откройте для этого отдельную тему. А вот насчет вашей личной этики прошу здесь и поподробнее..., arxat, Yulia , это к вам просьба.
arxat: ну если вам так интересно, то суть моих поисков здесь: Я не хватаю с неба звезд, Я лишь летаю рядом с ними. Я не плыву за сто морей, Я лишь иду по кромке пенного прибоя. Я не хочу всего иметь, Я лишь использую то право, Брать сколько нужно для мечты, Мечты понять себя и бога.
Vedima: Очень изворотливо, и ничего по сути. Отдел творчества в другой теме.
arxat: Vedima пишет: в другой теме. а у вас походу вообще в другой жизни
Lanna: Да ты уж прямо скажи, признаёшь эти законы или нет?
arxat: Так или иначе... 23 мая 1592 года Мочениго направил венецианскому инквизитору свой первый донос на Бруно, в котором писал: Я, Джованни Мочениго, сын светлейшего Марко Антонио, доношу по долгу совести и по приказанию духовника о том, что много раз слышал от Джордано Бруно Ноланца, когда беседовал с ним в своём доме, что, когда католики говорят, будто хлеб пресуществляется в тело, то это — великая нелепость; что он… не видит различия лиц в божестве, и это означало бы несовершенство Бога; что мир вечен и существуют бесконечные миры… что Христос совершал мнимые чудеса и был магом, как и апостолы, и что у него самого хватило бы духа сделать то же самое и даже гораздо больше, чем они; что Христос умирал не по доброй воле и, насколько мог, старался избежать смерти; что возмездия за грехи не существует; что души, сотворённые природой, переходят из одного живого существа в другое; что, подобно тому, как рождаются в разврате животные, таким же образом рождаются и люди. Он рассказывал о своём намерении стать основателем новой секты под названием «новая философия». Он говорил, что Дева Мария не могла родить и что наша католическая вера преисполнена кощунствами против величия божия; что надо прекратить богословские препирательства и отнять доходы у монахов, ибо они позорят мир; что все они — ослы; что все наши мнения являются учением ослов; что у нас нет доказательств, имеет ли наша вера заслуги перед богом; что для добродетельной жизни совершенно достаточно не делать другим того, чего не желаешь себе самому… http://ru.wikipedia.org/wiki/Джордано_Бруно
Vedima: arxat , вы себя с Джордано сравнили? Позабавили. Вижу агрессию в ваших последних постах. А ведь вас ни кто не заставлял признать что то. Вас пытались понять, ваше отношение к данной теме. И если вы тему прочли, то заметили, что некоторые её сами очень обогатили своими представлениями о Вселенной. Но вам уворачиваться от прямого разговора показалось более приемлемо. Это что страх? Или ваши представления о Мире так далеки от описанных здесь что вам, просто, невозможно их обнародовать, что бы вас тут же не удалили с форума. Собственно я то этот разговор затеяла потому что была на вашем Ижевском форуме и читала этот ваш тамошний шабаш. И исходя из всего сказанного, я задаю прямой вопрос. За чем вы здесь? Что вы хотите от нас?
arxat: Vedima пишет: Вижу агрессию в ваших последних постах. вы считаете сарказм и иронию проявлениями агресии? извините но у меня нет знаний... я пуст ... прощайте.
полная версия страницы